Maraña Capitalina

PRIAN vota en contra del Paquete Económica 2026, dicen que es ‘terrorismo fiscal’

Sin importar los arreglos bajo la mesa que realiza la Junta de Coordinación Política (Jucopo), donde el voto pondera de Morena invalida la opinión de la oposición, este domingo el PRIAN mostró lo que ya parece extraño a estas alturas de la actual administración, ahora si se mostraron sus legisladores como verdaderos opositores al sistema. De Movimiento Ciudadano (MC), que podemos decir, sólo que se comportan como mercenarios, pues venden su voto al mejor postor, aunque en esta ocasión ni figuraron, pues ninguno de sus tres integrantes acudieron a la reunión de las Comisiones Unidas. De allí que el PRIAN –como desde que su patrón así bautizó al PRI y al PAN, sus muchachos se llenan la boca de llamarlos así, con desprecio, a cada momento–, votaron en contra del Código Fiscal y las leyes de Ingreso y Egresos, que conforman el Paquete Económico 2026, enviado por la jefa de Gobierno, Clara Brugada Molina, del que Morena y aliados no le movieron ni una coma, como debe de ser. Estos “valientes” legisladores del tricolor y del blanquiazul, durante la discusión de dicho Paquete en este domingo, juraron y perjuraron que, para mañana, votarán en contra de estos tres temas. Los muchachos de “ya saben quién”, no lograron convencerlos de que el Código Fiscal estipula, entre otras cosas, que los automovilistas podrán acceder al subsidio de 100% a la tenencia si su vehículo tiene un costo inferior, IVA incluido, de 638 mil pesos. Además, fortalece la determinación presuntiva para que las autoridades fiscales, al determinar las contribuciones, puedan considerar presuntivamente los ingresos de los contribuyentes considerando: la información obtenida por las autoridades fiscales federales y locales, así como los datos contenidos en las declaraciones formuladas por el contribuyente presentadas ante las autoridades fiscales federales. De igual forma, como lo dijo desde un principio doña Clara, “no se crean nuevos impuestos, sólo se actualiza su valor conforme a la inflación”. En tanto, la Ley de Ingresos plantea una recaudación de 97 mil 644 millones de pesos por el pago de impuestos; 18 mil millones por el pago de derechos, como agua y drenaje; 16 mil millones, en productos; y siete mil millones por aprovechamientos, como multas de tránsito. Destaca que la licencia permanente, se mantendrá vigente durante todo 2026 con el mismo costo de mil 500 pesos; prevé un desendeudamiento neto de 0.5% en términos reales y el financiamiento de las obras de las Líneas 5 y 6 del Cablebús, mediante la emisión del Bono Verde. Por su parte, la Ley de Egresos estipula que las asignaciones de las dependencias y órganos desconcentrados, autoriza un gasto neto total de 313 mil 385 millones 406 mil pesos, lo que representa un incremento de 7.5% respecto al aprobado para 2025, con el que prioriza el desarrollo social; mientras que dirigirán 23 mil 501 millones para subsidios y programas sociales; a acciones de vivienda, servicios urbanos, equipamiento comunitario y mejoramiento del entorno, 63 mil 727 millones 543 mil 151 pesos. Ah, pero eso sí, los morenista y cómplices –perdón, aliados–, aseguran que será creado el Fondo de Repavimentación, por un monto de mil millones de pesos. Asimismo, asignan 25 mil millones de pesos de inversión total para el Metro, de los cuales, cinco mil millones se destinan específicamente para la modernización de la Línea 3. Sin embargo, los legisladores del PRIAN no cayeron en la trampa. Incluso, el panista, Ricardo Rubio Torres, apoyado por la priista, Tanía Larios Pérez, calificaron el Código Fiscal como “terrorismo”, pues alegan que el Gobierno local miente de que no aumentara impuestos, “la realidad es que hay un incremento importante, porque, por un lado, hay una determinación presuntiva y, por el otro, hablan de beneficios fiscales, pero nadie conoce y ofrecen que van a ser publicados hasta después; tendrían que publicarse ya y decirse en el propio texto del Código”, alegaron estos “rebeldes” legisladores. Obviamente, vino la defensa del partido oficial y cómplices –o que la, aliados, debemos decir–, y el primero en brincar fue el presidente de la Comisión de Hacienda, Pablo Trejo Pérez –pero desde su posición miente, pues está registrado como diputado del PRD, cuando es de Morena–, para rechazar que haya “terrorismo fiscal”, pues, según él, “el Código Fiscal está a beneficio de la población, un gran sentido social, equilibrado, sin exceso en la recaudación, sin incrementar impuestos, actualizando sólo las tarifas, pero eso sí queremos darle herramientas a la autoridad fiscal para evitar la elusión y elevación fiscal y que, claro, el mensaje: ‘Sí vamos contra los elusores y evasores fiscales, ese es el espíritu de este Código”, sostuvo con orgullo, como pavorreal. Empero, el coordinador del PAN, Andrés Atayde Rubiolo, como buen economista, le aclaró que la inflación está estimada en 3%, “pero el factor de actualización se calculó en 3.91%. Ese .91% de diferencia es una ganancia pura, neta, real de la Tesorería y de la hacienda pública local de la Ciudad de México, y eso lo terminan pagando los contribuyentes”, lo que dejó desarmado al neoperredista –aunque también lo fue ante de surgiera Morena–. Y como en toda discusión, apareció la representante de la familia real y poderosa: Valentina Batres Guadarrama, para dejar en claro, según ella, que “no hay terrorismo fiscal”, sino un refuerzo para combatir la elusión y la evasión fiscal, “y solamente quienes son defensores de la de la elusión, que tanto daño le han hecho, porque han dejado de entrar recursos que mejoren nuestras condiciones de vida de todos los que habitamos el país y la Ciudad, son PRI y el PAN, porque no veo como armen todo este discurso y esta narrativa en contra de qué se viva mejor y que sean progresivas las contribuciones en la Ciudad”, enfatizó con su conocido estilo comop si declamara en un festival del Día de Madres, y poco falta que diga: “Mamá, soy Paquito… o Paquita”. La realidad es vanos resultaron los alegatos de la oposición, pues este domingo las Comisiones Unidas de Hacienda y Presupuesto y Cuenta Pública, aprobaron por mayoría los tres dictámenes que integran el Paquete Económico 2026, que mañana serán discutidos por el Pleno del Antiguo Palacio de Donceles. Ojalá y la oposición mantengan su palabra de votar en contra, porque, como ocurre cada año, durante la discusión en comisiones, pelean, critican, amenazan y cuando viene lo bueno, se rajan. En fin, allá ellos. ¿A poco no?