Pequeños comerciantes aseguran que ‘no existe impuesto saludable’

Ante diputados federales de todas las fracciones políticas, integrantes del Consejo para el Desarrollo del Comercio en Pequeño y la Empresa Familiar (ConComercioPequeño), les exigieron defender a más de un millón 200 mil tiendas de abarrotes, misceláneas y supercitos que existen en el país, para rechazar el incremento al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) que la Secretaría de Hacienda quiere implementar para el 2025 a cigarros y refrescos.

En el marco del foro convocado por la Cámara de Diputados, para analizar la propuesta económica para 2026, el presidente de dicha organización, Gerardo Cleto López Becerra, lamentó que la propuesta impositiva sea planteada como “impuesto saludable”, para que lo recaudado, según dicen, sea invertido en hospitales, medicamentos y a atención de enfermedades como el cáncer y diabetes.

Sin embargo, sostuvo el líder del pequeño comercio este impuesto más que ayudar, “tendrá un impacto negativo en las ventas de estos establecimientos, así como en el poder adquisitivo de amplios sectores de la población”, afirmó.

“Este argumento no es nuevo, pues ha sido presentado en legislaturas anteriores, como una forma de convencer a la población de incrementar los impuestos. El resultado, hoy en día es que los hospitales públicos están desprovistos de los recursos que necesitan para la atención de la población sin equipo especializado ni medicamentos”, denunció.

En cambio, afirmó, “altos funcionarios públicos hacen exhibición de costosos viajes, adquisición de bienes e inmuebles o programas sociales clientelares a costa de lo recaudado”, comentó.

Insistió en afirmar que “el impuesto saludable no existe, ni cumple con el propósito del que hablan sus propagandistas. El ejemplo se observa con lo que sucede en el mercado del cigarro, donde se presentaron aumentos similares en el 2009 y 2019 sin que ellos lograran reducir el número de consumidores”, señaló.

Recordó que, en los últimos 15 años, el número de fumadores no ha disminuido conforme al estimado de la Organización Mundial de la Salud, según cifras oficiales de la Encuesta Global de Tabaquismo en Adultos (GATS) de 2009, pues en ese entonces en México existía una prevalencia de consumo de 16.5% y en 2023 un 16%.

De acuerdo con el estudio “El consumo de cigarros ilícitos en México”, del Instituto Nacional de Salud Pública, el comercio ilícito de cigarros en México ha crecido 240% sólo entre 2017 y 2023, pasando del 8.5% al 20.4% del consumo nacional.

En cuanto al consumo de refrescos, el presidente de ConComercioPequeño, el litro de ese producto estará comercializándose en más de 25 pesos, lo que provocará que la gente opté por buscar bebidas de menor cantidad, “ofertas gancho de tiendas departamentales o productos vendidos en el ambulantaje”, comentó López Becerra.

Reiteró que de proceder esta iniciativa, “tendrá como efecto que el cigarro ilegal pueda alcanzar el 50% del mercado en 2026, pero las organizaciones criminales serán las principales vendedoras de cigarros en México”, comentó.

Otro punto que los diputados tienen que evaluar, sugirió López Becerrra, además de las afectaciones a las ventas de los comercios en pequeño, las metas fiscales no se cumplen.

En el 2010 se aprobó un aumento de siete pesos por cajetilla, con el que proyectaban desincentivar el consumo de tabaco y recaudar más de 42 mil millones de pesos en 2011. Pero la realidad fue muy distinta, pues lejos de disminuir el consumo de tabaco y recaudar lo planeado, sólo alcanzó para recibir 30 mil millones de pesos, lo que representó una pérdida recaudatoria de más de 12 mil millones de pesos, mientras que la Secretaría de Salud reconoció que el consumo de cigarros no disminuyó.

A partir de ese momento, el mercado ilegal comenzó a crecer rápidamente de dos a más del 20%, con una evasión fiscal de más de 13 mil millones de pesos anuales.

“Esto sucede cuando se hacen cosas malas que parecen buenas. Ahora los grupos legislativos tienen la oportunidad de corregir los errores, rechazar la propuesta impositiva, voltear hacia los sectores que han sido vulneradas por las actividades ilícitas para recuperar la recaudación fiscal”, enfatizó.