PAN presenta amparo contra el Bando Uno de Brugada

Por carecer de competencia para expedir bandos e invadir atribuciones exclusivas de las Alcaldías y de sus concejos, la tarde de este martes la dirigencia y el grupo ¿parlamentario del PAN capitalino, presentaron una solicitud de juicio de amparo en materia administrativa contra el Bando Uno promulgado por la jefa de Gobierno, Clara Brugada Molina.

De acuerdo con las y los panistas, “las competencias constitucionales conferidas a la jefa de Gobierno, establecidas en el artículo 32 de la Constitución local, en ningún caso le otorgan atribuciones para emitir bandos, pues esta facultad corresponde únicamente a las Alcaldías y sus concejos, según lo dispone el artículo 53 de la propia Constitución capitalina”, comentó la presidenta del blanquiazul capitalino, Luisa Gutiérrez Ureña.

Acompañada de integrantes de la dirigencia y diputados locales, la panista advirtió que el Bando Uno busca imponerse de manera selectiva en demarcaciones gobernadas por la oposición, como Benito Juárez, Cuauhtémoc o Miguel Hidalgo.

“Este bando es doloso, pues pretende castigar a las Alcaldías de oposición, donde la ciudadanía tiene acceso a una mejor calidad de vida. Si la jefa de Gobierno cree que vamos a permitirle apropiarse de facultades que no son suyas, está muy equivocada. Le vamos a corregir la plana”, advirtió la líder.

Asimismo, criticó que la medida no atiende los problemas reales de la capital: “Así como no sabe cómo resolver la crisis hídrica, la inseguridad o los despojos, ahora pretende improvisar en materia de vivienda. Este Bando Uno no resuelve nada, ya que sólo es propaganda disfrazada de política pública”, dijo.

Por su parte, el coordinador del PAN en el Congreso local, Andrés Atayde Rubiolo, explicó que el juicio de garantías no solo busca evidenciar la ilegalidad del Bando Uno, sino abrir un debate de fondo sobre la crisis habitacional.

“No puede resolverse la falta de vivienda con las mismas recetas fracasadas del pasado. Ayer fue el Bando Dos, luego la Norma 26 y hoy el Bando Uno. Son los mismos parches que nos trajeron al problema actual. Lo que necesitamos es definir un modelo de ciudad a 15 o 20 años, con planeación seria y no con ocurrencias”, sostuvo.

El líder panista en el Antiguo Palacio de Donceles destacó que su partido propone una visión distinta: “Nuestra propuesta es clara: producir más vivienda pública y privada con reglas claras, acompañada de infraestructura social. De nada sirve construir casas si no hay escuelas, hospitales o parques. Queremos una ciudad con polos de inversión, desarrollo y empleo en todas las zonas, no solo en unas cuantas colonias”, comentó.

El promovente del amparo, el diputado local del blanquiazul, Ricardo Rubio Torres, detalló que este se fundamenta en nueve conceptos de violación constitucional, entre ellos invasión de competencias, vulneración a la autonomía de las Alcaldías y violación al principio de legalidad.

“Ellos crearon el problema y ahora pretenden resolverlo expropiando o con leyes improvisadas. El Bando Uno es un manifiesto político marxista-leninista disfrazado de política de vivienda. Carece de soluciones reales y ni siquiera respeta los instrumentos de planeación que deberían guiar el desarrollo de la ciudad”, señaló.

Además, Rubio Torres informó que el amparo se pone a disposición de la ciudadanía, para que cualquier persona pueda presentarlo: “El plazo vence el próximo miércoles 27 del presente mes. Invitamos a las y los capitalinos a sumarse y defender la legalidad frente a este abuso de poder”, señaló.

A su vez, en su intervención, el vicecoordinador del PAN en el Congreso local, Diego Garrido López, subrayó que el recurso de amparo busca frenar un acto de gobierno inconstitucional.

“El principio de legalidad es claro: la autoridad solo puede hacer lo que la ley le faculta, y ninguna norma autoriza a la jefa de Gobierno a emitir bandos. Se trata de un acto ilegal que confiamos el Poder Judicial declarará inconstitucional”, destacó.

Garrido López advirtió que el Bando Uno atenta contra el derecho fundamental de propiedad: “El gobierno no tiene derecho de meterse con tu departamento, tu patrimonio familiar, ni con el precio al que decides rentarlo. Esa visión intervencionista y comunista es inaceptable. Desde el PAN acudimos a la justicia para defender la libertad de los ciudadanos”, sostuvo.

Mientras tanto, la también diputada local panista, Olivia Garza de los Santos, cuestionó la viabilidad del Bando Uno al señalar que carece de sustento jurídico, ético y técnico.

“El Bando Uno es inconstitucional, no tiene soporte legal ni ético. La ciudad necesita planeación seria, no ocurrencias improvisadas que generan más desorden urbano”, afirmó.

La legisladora recalcó que el gobierno repite errores del pasado: “Se habla de construir 200 viviendas, pero ¿dónde? ¿En zonas sin agua, en áreas sísmicas, en edificios históricos? Esto suena más a propuesta de campaña que a política pública seria. La jefa de Gobierno ya no está en campaña, y ha olvidado que gobierna la ciudad, que necesita orden y planeación”, enfatizó.