Bando contra gentrificación, ‘sin claridad’: PAN capitalino

Las administraciones de Morena pretenden acostumbrarnos a la simulación en vez de atender de fondo los problemas en la Ciudad, un ejemplo claro, es el Bando contra la Gentrificación anunciado por la jefa de Gobierno, criticó la presidenta del PAN capitalino, Luisa Gutiérrez Ureña.

Señaló que el Bando 1, llamado “Por una ciudad habitable y asequible con identidad y arraigo local”, expone 14 acciones sin considerar el Sistema de Planeación o las reglas de este proceso, siendo en un futuro, lo único que dará certeza del ordenamiento de la Ciudad.

Refirió que la propuesta carece de claridad en el alcance de las políticas planteadas, un ejemplo es la vivienda pública en renta para jóvenes, puesto que, sumando las acciones propuestas, no beneficiará ni al .01% de este sector de la población.

“En el Bando solo hay tres alternativas: ya se han ejecutado esas propuestas en la capital, se crea burocracia o, bien, es un intento de planeación desde el Gobierno central, ignorando las funciones del Instituto de Planeación”, puntualizó.

Lamentó el uso mediático y oportunista del descontento por la gentrificación en distintas partes de la ciudad, para anunciar un bando que repite malas estrategias aplicadas desde hace décadas.

En tanto, Gabriela Salido Magos, secretaria de Sustentabilidad en el PAN capitalino, señaló que “la Constitución local considera un Sistema de Planeación articulado, que en materia de ciudad habitable destaca el Programa General de Ordenamiento Territorial, y la propuesta de elaborar un Plan Maestro resultaría invasiva respecto del PGOT, los de las Alcaldías e, incluso, los Programas Parciales”, alertó.

“En la ciudad ya se han ejecutado políticas públicas sin sustento presupuestal sólido. El resultado lo vemos hoy en las condiciones de la ciudad, y lamentablemente se retoman las propuestas del Bando 2 de Andrés Manuel (López Obredor), los acuerdos de facilidades administrativas de Claudia Sheinbaum y sus corredores inmobiliarios que pretendían re densificar distintas zonas en la capital, con vivienda social e incluyente”, puntualizó.

Precisó que será importante revisar el contenido del Plan Maestro y analizar puntualmente su alcance, “pues en todas las etapas se debe considerar la participación ciudadana”, insistió la también exdiputada local.

“Además, se anuncia como un instrumento especial, y será cuestionable convocar
a la ciudadanía para avalarlo, si no contamos con Programa General de Ordenamiento Territorial, y no puede sustituir ninguna de las reglas que establecen los Programas de Desarrollo Urbano vigentes, ya que tienen rango de Ley”, enfatizó.